笔者：您用“禹锡玄圭”这样的神话作为辅佐根据来判定夏朝的上限，让人形象很深入。许多人以为，神话传说并不靠谱，甚至以为“三皇五帝”也不过是传说算了。我们应该怎样看待神话传说与前史文献、甚至与前史的联络呢?

　　孙教授：首要我要纠正一下你的表述，“禹锡玄圭”不是传说，更不是神话，而是史实。若干年前，我早年著文证明牙璋即玄圭，是夏王朝的中心礼器，这一说法已经得到越来越多学者的认同。从玄圭(牙璋)的发作时代、撒播地域等方面来看，“禹锡玄圭”是夏王朝建立的标志，是夏代的史实。