从我国陶瓷翻开的前史来判别，这些唐代白瓷应该根柢上都是我国北方窑口的产品，可是它们是否都是一个窑口的产品，抑或产地不止一处?假定从造型上看，杯、杯托并不是传统唐代白瓷中常见的，它们更挨近于其时的金银器造型;花口碗虽然与唐代的造型一同，但仍然无法供认它是邢窑或许是曲阳窑的产品;其他如执壶、罐等也是如此。有学者从胎、釉及制造工艺上来差异，以为精白瓷归于邢窑产品，而施扮装土的粗白瓷归于河南巩义窑产品。可是，在邢窑窑址搜集的标本中，既有精白瓷，也有上扮装土的粗白瓷。因而尚不能以是否有扮装土作为判别产地的根据。 　　笔者有机遇得到两件“黑石号”沉船中的白瓷标本：一件是胎薄釉润的精白瓷;一件是施有扮装土的粗白瓷，因为釉层已被海砂腐蚀殆尽，外表便是扮装土。经过QuanX型能量色散X荧光光谱仪(能谱仪)对这两件标本的胎、釉及扮装土成分进行分析，一同用相同仪器对唐代邢窑、曲阳窑和巩义窑窑址出土的标本胎釉的测试数据进行比照，效果发现： 　　⑴ 邢窑和曲阳窑不论是胎仍是釉，它们各项政策都非常挨近，至少从常量元素上很难对二者进行差异; 　　⑵ 巩义窑与邢窑、曲阳窑在钠、镁、钾、钙、钛和锰等元素存在明显的不同，足以差异产地; 　　⑶ 从标本胎的氧化铝含量较高看，“黑石号”白瓷标本无疑都归于北方的产品; 　　⑷ “黑石号”沉船中精白瓷标本的胎、釉成分与邢窑、曲阳窑标本存在较多的相似性; 　　⑸ “黑石号”沉船中粗白瓷标本胎的成分与邢窑、曲阳窑标本不同较大，而与巩义窑标本比较挨近，特别是钠、镁、钾、钙、钛和锰等元素。 　　因为所得到的“黑石号”白瓷标本非常有限，因而以上仅仅初步分析。虽然现在尚未能供认“黑石号”沉船精白瓷的稳当产地是邢窑仍是曲阳窑，可是经过以上分析至少能够知道其时外销的白瓷既有河北的产品，也有河南的产品。