将故宫《伯远帖》断定弄假的职责彻底推脱给他人。他必定还会说：我其时也够胡说八道的了，可是不这样断定不行。有事实证明，不照(托付方)他们的意思的确过不了关。有事实证明，指之前托付中国科学院自然科学史潘吉星，用科技方法检测纸质的断定。就没有照托付方他们的意思，效果这个关就没有过。才有了这次的目鉴。我既知道宋朝那次断定，也知道潘吉星的纸质断定。可是托付方在解放初期回购二帖。其时百废待兴，又赶上抗美援朝运动。呼叫大众有钱出钱，没钱出力，共渡难关。在这样的前史布景下，花重金回购了二件藏品。其间一件《中秋帖》早年有人被疑为米临，那么要是这件《伯远帖》假定被断定为赝品，不是真迹。(在古董行叫做“打眼”。遵循行规，自认倒霉，不能退货。)这样一来托付方怎样向国人奉告呀!所以不这样断定不行，不照(托付方)他们的意思的确过不了关。