近来，国内某书法类杂志刋登了《乞花帖》相关内容，引起了业界的一些注重，认为新发现《乞花帖》是杨凝式手迹的结论过于草率，故未引起学界的共识。从全体上看，《乞花帖》的确不是杨凝式真迹，应是近现代后仿之作。为了让我们了解更多断定常识，笔者测验从不同视点去讨论研讨，无法发现《乞花帖》只是集字描画的伪作。 　　为何说《乞花帖》是赝品呢?(上图)它是以《卢鸿草堂十志图跋》为母本，进行仿照臆造之作。从帖上可以看出，造假者是故意选取《卢鸿草堂十志图跋》中的一些字，首要和完毕更是直接描画《卢鸿草堂十志图跋》笔迹，其他一些散字，也是从杨凝式存世作品里“抠”出来摹写的。通篇结字不精，墨法模糊气味不畅，懂书法的人一眼就能看出来。故此，这件同床异梦、流落民间数百年的《乞花帖》不是杨凝式真迹。此乃其一。