下午场的研讨中，日本明治大学气贺泽保规教授、北京大学史睿研讨员、陕西省考古研讨院李明研讨员依次宣读了论文。

　　气贺泽保规教授的演说标题是《新发现颜真卿〈西亭记〉残碑的解读及其前史意义》。在演说中，气贺泽教授宣告了几个新颖的观念。其一，碑铭终究的“大历一纪之首夏”仅仅书丹时间，而非立碑之日，此外，正文完毕处的下方刻有疑似落款的文字，当释为“大历十二年六月三十（日）建之”，亦为颜真卿所书。其二，篆额也出自颜真卿之手。其三，根据《西亭记》的叙说，李清是当时一位重要的当地官，而且是皇室人员，但却没有在正史中留下痕迹，这应当有更深层的原因。由碑铭中“清之筮仕也，两参隽乂之列，再移仙尉之任，毗赞于蜀邑，子男于吴兴，多为廉使盛府之所辟焉”一段可知：他就官两次，一次在蜀邑，一次在吴兴；“隽乂”即贤才，由此如同又可估测他曾在翰林院任职。其四，颜真卿宦途利市之时与李林甫任宰相的时间堆叠，他一步登天有没有或许与李林甫有关？颜、李联络挨近的或许性是否存在？

　　薛龙春教授对碑额书写者问题提出疑问，他以为碑额不可能是颜真卿所写，因为碑额里的“西”是个错字，“畅”是个俗字，这种过错不应该产生在身世文字学世家的颜真卿笔下，另一方面，唐碑里碑额和正文由同一个人完毕的情况也并不多。史睿研讨员补偿说，颜真卿刺湖期间书写过《干禄字书》，这部书的序就清楚提到什么字可以用于碑版。

　　李明研讨员对气贺泽教授引述的一段碑铭做了简明的疏解，他指出，“再移仙尉之任”是说他两次担任县官，而且很或许是畿县或许望县的县官，“毗赞于蜀邑”指他在今日四川某个县当官，“子男于吴兴”就是担任乌程县令，“多为廉使盛府之所辟焉”产生在任职乌程之前仍是之后有待研讨，但至少说明他早年受某地节度使或监察使之邀担任某个职务。就李清正史无传、效果湮没无闻这一问题，华人德教授进一步说明说，两唐书立传的详细标准我们无法彻底掌握，身份、方位、事功与李清恰当的人许多，不少皇室宗亲也都没有立传，终究两唐书的篇幅是有限的。冯培红教授谈及，他发现唐代叫李清的人有许多，其间有一方墓志里提及的李清，年代和《西亭记》契合，不过生平效果不明，无法供认是否同一人。

　　白谦慎教授以为，气贺泽教授对颜真卿和李林甫联络的估测有必定道理，节操上的坚强不屈和日常日子中的机巧其实并不矛盾。华人德教授说，李林甫尽管是个奸臣，但一起也是能臣，理财才调很强，假定颜真卿和他的联络比较好，大约不会是政治层面上的相关。

　　第二位演说者是史睿研讨员，他说话的标题是《颜真卿刺湖期间的诗文雅事与现象描绘》。他从颜真卿撰书《西亭记》下手，考证了颜真卿刺湖期间诗文碑铭触及的湖州名胜与其家世、学问、交游之间的相关，特别注重颜真卿从头发现和修改、扩建前代名胜的系列活动，深化探讨了颜真卿描绘文明现象的进程、办法、意义，挖掘了这些效果欠好的知识社会史问题。他特别指出，颜真卿的诗文在描绘现象的一起，实践上也通过宣传柳恽、李清等良吏的效果来侧重循吏文明传统，他不只仅是为了畅怀，更是为了教化民众、垂鉴后世。

　　冯培红教授以为，颜真卿为李清立碑除了侧重汉代以来的循吏传统以外，或许还有其他凌乱的政治意涵，比如说，他或许仰仗李清以及其他当地集团来敌视州僚，这欠好的张力值得注重。

　　第三位演说者是李明研讨员，标题是《颜真卿撰文的唐独孤彦妻陈至墓志》。这篇文章先介绍了陈至墓志的概略及其出土环境，紧接着对颜真卿和陈氏、独孤氏的联络进行了深细的考述，得出如下几条要害信息。其一，颜真卿和陈至之父陈希烈曾为同僚，颜氏以“相门文人，汉室名卿”来称誉陈至之兄陈汭，可见他和陈家联络挨近。其二，志文称陈至“善隶书，好属文”，说明陈至至少是一位善写楷书的书法爱好者，很或许和颜真卿有过书法艺术上的交流。其三，陈至的老公是唐代宗独孤皇后的从父，这层联络恐怕是颜真卿不避叛臣陈希烈之嫌为陈家撰写墓志的原因之一。

　　白谦慎教授提出了疑问，独孤皇后的面子在这件事中起了多大效果？假定没有这层联络，颜真卿是否还会撰写这方墓志？这个问题本质上是说，像陈希烈这样早年屈从叛军的重臣，颜真卿终究怎样看待他们？当时对变节的观念有什么样的或许性？有没有人核算过早年接受过安禄山授官的人在暴动暂停后都遭到了什么样的处置？史睿研讨员早年对此做过研讨，他说，当时有一份很长的处死名单，但是后来因为有王缙、徐浩等人说情，大部分人得到了不同程度的赦宥。

　　颜真卿撰文或书丹的碑铭既是巨大的艺术创作，一起也是宝贵的前史文献，围绕着文本解读、书风分析和史迹钩沉几个主题，来自艺术史、考古、出土文献、中古史等不同学科领域的与会学者各持己见，作业坊在轻松、愉快的气氛和率直、炽热的谈论中逐步落下帷幕。主办方和与会学者均期望通过举办此次作业坊，深化对《西亭记》残碑的知道，一起也推动其他与颜真卿碑铭有关的研讨走向深化，引发来自艺术史以及其他相关学科的广泛回应，然后推动听文学科各领域的一起行进。据悉，本次作业坊宣告的效果将于明年初由浙江大学出书社结集出书。