第三位演说者是陈根远研讨员，标题是《颜真卿研讨三题》，由《臧怀恪碑》的刻立时间、颜真卿的碑铭是否直接书丹于石、颜真卿和韩择木的交游三部分组成。《臧怀恪碑》的刻立时间旧有四说，分别是欧阳棐等建议的开元十二年（724）说、顾炎武等建议的广德元年（763）说、钱大昕等建议的大历三年（768）至大历六年（771）说和朱关田等建议的大历七年（772）十一月说。陈根远研讨员通过查询碑铭中臧希让的官衔和颜真卿的署衔，揣度《臧怀恪碑》写于大历四年（769）六月至大历六年六月间。此碑竖有列而横无行，行距、字距均极为时间短。陈根远研讨员估测，这一现象说明此碑经历过曲折的刻立进程：臧希让遣人将其亡父臧怀恪的行状送至抚州，嘱颜真卿为之撰书碑铭，一起奉告碑石标准。颜真卿撰文后将文稿传回京畿，臧希让审定、修改，再传回抚州。颜真卿收到碑铭定稿后，让手下核算字数，然后将多张绢或纸拼接成大小与碑石恰当的整幅，并按字数界格。颜真卿书写完毕后把这幅“碑样”送到臧希让手中，但因为开始丈量碑石时出现失误，导致“碑样”的标准大于碑石，摹勒上石时只好删去界格，改动行款，尽或许把全部字压缩在碑石的标准之内。通过这个比如，他指出，唐代丰碑应是先书“碑样”于绢或纸，然后摹勒上石，唐碑上的界格很或许正与绢写“碑样”有关。先写“碑样”再行摹勒的刻碑程序甚至不只用于丰碑，墓志也有相同的情况，陈根远研讨员以《臧怀亮墓志》为例进行了补偿证明。此志倒数第二行“特建功”下脱“勋”字，而末行终究多出一个“勋”字，他以为这一现象的成因是，写“碑样”时漏写“勋”字，在全文完毕补写，原计划让刻工补刻于漏字之处，但因为交流不畅，摹勒上石时未及调整。假定是在石上直接书丹，只需将讹夺之处擦去重写即可，不必在文末补字。这篇文章终究一部分钩稽了颜真卿和韩择木的友谊。韩择木精擅八分人尽皆知，实践上他的楷书亦端秀精雅，早年常用楷书为人书碑。肃宗朝，他和颜真卿挨近伙伴，情同手足。耐人寻味的是，从此往后，韩择木写碑如同再也不必楷书了。陈根远研讨员把这一现象解读为韩择木对以楷书见长的颜真卿的礼让，一起，他还以为，颜真卿任职抚州期间撰写的《徐秀撰神道碑》和《慈恩寺常住庄地碑》之所以均由韩择木书丹，是因为颜真卿为了酬谢韩择木的礼让，有意引荐退休多年的故人。韩择木逝世后，颜真卿还请其长子韩秀实协作书碑，深情厚谊可见一斑。

　　华人德教授对此做了精辟点评。他指出，陈根远研讨员对《臧怀恪碑》的系年比早年的几种说法更精确，不过，这篇文章更引人留意图当地在于对《臧怀恪碑》制造进程的估测，尽管仅仅估测，但对《臧怀亮墓志》异刻现象的分析却可以为此供给一个可靠的旁证，说明唐代有恰当份额的碑版的书丹工序并非直接在石面行进行的。华教授补偿说，在颜真卿的年代，从他任职的当地到京城多走水路，往复一趟就是两三个月，这也就意味着他需求请很长时间的事假。但是在当时，当地长官不能长时间缺任，不然会遭到弹劾。所以颜真卿不太或许直接去臧希让那里书丹。由此看来，《臧怀恪碑》确实是摹勒书碑的一个详细的比如。早年启功先生以为，摹勒上石始于元代，但从《西亭记》《臧怀恪碑》《臧怀亮墓志》这些个案来看，摹勒上石的做法唐代就很盛行了，其实这个时间还可以往前推一点，比如说高达4米的《升仙太子碑》，武则天不可能趴在石面上书丹。李明研讨员说，他目验过许多书丹于石的砖志，但砖志的形制和运用场合和丰碑不太相同，能否混为一谈也是一个问题。林霄先生总结道，“书丹”这个词到后来意思现已彻底变了，不再特指用朱砂写在碑石上，仅仅标明书写“碑样”。

　　白谦慎教授引申出了一个新的问题：明清时期有一个习气，刻好墓志往后，把拓片送给亲朋，唐代有没有这样的情况？史睿研讨员指出，唐代文献中记载过，碑版的书丹者会把碑拓送给亲朋，甚至敬献给皇帝，但是现在没有发现过有关拓印墓志的材料。其实唐代的传拓技能不像后世相同盛行，书写比拓印便当得多。陈根远研讨员和华人德教授不约而同地谈到，唐代的纸张不只非厚即硬，而且宝贵，不适用于传拓，敦煌出土的唐拓本也现已是晚唐的了。

　　延雨博士就绢写“碑样”提出了一个疑问：唐代的绢大多数是单丝绢，经纬之间比较松，把绢铺在几米高的丰碑上的时分，一拉扯字就很简略变形，这会不会给刻石构成困难？薛龙春教授回应说，实在的绢写“碑样”情况怎样，在什物不存的情况下，我们无法得知，全部揣度仅仅根据文献记载。华人德教授以为，都说绢写，或许是因为唐代的绢尺幅比纸大，但是也不能彻底否定当时有用纸来写“碑样”的情况。

　　冯培红教授指出了这项研讨中的白璧微瑕之处，文中提到颜真卿和臧希让都曾担任御史大夫，因而有同僚之谊，但他们二人其实都仅仅“兼御史大夫”，这个“兼”的意思是他们并非长时间在御史台任职，仅仅带着这个头衔算了，这样的所谓御史大夫全国或许有上百个甚至更多，所以说他们的交集或许与历官无关。

　　上午场完毕之前，白谦慎教授代表浙江大学艺术与考古博物馆向湖州市博物馆赠送颜真卿《西亭记》残碑拓片。