一篇文章，内容才是中心。发明阅历谈到位，我看也是学术。学术论文，最怕是披着狼皮的羊，外强内弱，现在这样的文章，实在太多了。

　　看多了美术理论家的文章，俄然有这么一种感觉——我国美术界的学术文章，许多是吓人的纸老虎。字数多，架子大，看起来真得很吓人。有些运用了西方文本的表述格局，加上许多无关紧要的引文，和对所谓其他学科的肤浅理解，整组成一篇大块头文明含量很少的文章。终究简单的问题仍是没有说清楚，更不要说辅导实践了，还美其名曰：跨学科的研讨(真学术文章破例)。

　　我有一个很荒唐的的主意：假如用现在西方的一种格局来查验我国古代的学术文章，底子上就没有合格的，莫非咱们的古人就没有做过学术?这个定论太荒诞了!