是非状态 有好坏、有对错的评论就难免滋生是非，但评论和是非不是一回事。评论产生于评论家对人和事以及作品的见地，其中难免有倾向，话语还有口吻的轻重；假设基于学术讨论，或者由此反批判，是再正常不过的。可是，往常不是如此。产生是非的根本是人；人有千差万别。一方面是被评论者的素养，另一方面是社会接受评论的宽容度。前者所表现出的美术家接受评论的素养，在当下是普遍的欠缺，只能听好的，哪怕只是文章的最后有几句——假定……假设……那么，可能会更好，或未来不可限量等，都不容存在，都要删去。社会的接受就更复杂，往常美术评论所表现出的是非状态，呈现出了当下美术评论工作中存在着很多史无前例的问题，包括原本属于在学术范围之内对评论言辞的不同见解，都有可能诉诸法律，寄希望属于美术外行的法官用慧眼来判别细致评论的是与非，这是当下呈现的一个特别的现象。这种是非状态让很多评论家望而却步，使得许多评论家举步不前，由于这里面有一个度的把握问题。评论到何种程度是属于学术的范围？评论到何种程度是侵犯他人的名誉？关于评论家来说是很难把握的。只需不是恶意，只需不是故意，在学术范围之内的评论应该是一种正常的不同见解，可是，社会的宽容度，特别是被评论者的素养，正在考验着社会关于评论工作接受的程度。