依据五件菊斑纹壶的特征和档案相关记载，可以揣度其他九件仿制的搪瓷器应具有如下特征：一是有“康熙御制”或“雍正年制”款识，且纹饰、器形、巨细与自身(仿制器)完全相同的被仿器物(原件);二是有若干件“乾隆年制”款识且与自身纹饰、器形、巨细完全相同的器物，但自身釉质晶亮、纹饰细腻，镀金、铜活等细节皆远超同类;三是“乾隆年制”款识或是缺笔漏画，或是字体巨细各异不甚规整，与器物的精巧程度极不相等。依据以上三个特征再结合档案供应的称谓条理，在两岸故宫的保藏中，大致可对照找出详细什物。 　　由所以依据图样制作，法国人依照自己或本地的审美进行了部分美化。施静菲敏锐地发现“乾隆铜胎画搪瓷花蝶圆盖罐一对”〔文物号：故珐660、故珐661，图十：1、2〕与同类盖罐的差异，她说“在风格上大异其趣，线性用笔消失，选用色块晕染的西洋画法，色彩鲜艳、制作效果很不同。可见画者必定是恰当掌握西洋画法的工匠，与水彩画之画法靠近”。此外，在台北故宫博物院官方网站上的器物典藏资料检索体系内，描绘此对盖罐“盖面及盖边花卉之花心部分皆镶嵌金座托宝石”，但在照仿原件“雍正铜胎画搪瓷白地花蝶纹盖罐”〔文物号：故珐503，图九〕上却没有这样的装饰。无独有偶，在故宫博物院藏“乾隆款画搪瓷白地蓝花卤壶”〔文物号：故116597，图十二：1〕的盖面上有铜镀金弦纹，而照仿原件“雍正铜胎画搪瓷白地蓝花执壶”〔文物号：故珐229，图十一〕的盖面上却没有。